저수조 방수와 정화조 방수 공법 및 타당성 분석

안녕하세요. 오늘은 건축물을 축조할 때 빠질 수 없는 방수에 대한 이야기입니다. 저수조와 정화조에 대해서 알아볼 건데, 물이 항상 고여 있는 곳이라 너무도 중요하리라 생각합니다. 시공성과 경제성을 토대로 제안드립니다.

저수조, 정화조 방수

1. 제1안 폴리우레아 방수

1) 시스템 : 이소시 아네트프레폴리머와 폴리아민의 2 성분을 현장에서 고온으로 배합하여 스프레이 건으로 고압분사 시켜 콘크리트 피착제에 방식층을 형성하는 공법.
2) 장점
  가) 접착강도가 강력하며 방수, 방식 효과가 크며, 콘크리트 유해물질 발생이 없다.
  나) 초속경으로 경화시간이 매우 빠르다.
  다) 물리적 성질(인장, 인열, 내충격등)이 매우 우수하며, 바탕면이 균열 대응성이 우수하다.
3) 단점
  가) 장비 사양이 필수적이며, 공사비가 높음(두께 별로 단가 상승)
  나) 작업자의 숙련도에 따라 균일도의 편차가 있음.
4) 시공성/단가 : 우수/높음

 

2. 제2안 에폭시 코팅

1) 시스템 : 에폭시수지와 실리카파우더 등의 구조로 이루어진 2액형의 혼합구조로 콘크리트 표면에 도포하여 방식층을 형성하는 공법.
2) 장점
  가) 내화학성, 내마모성이 우수하다.
  나) 3회 코팅으로 시공성 용이.
3) 단점
  가) 바탕면 및 시공 후 에폭시의 완전건조 상태가 필요.
  나) 완전건조 전에 담수 시 발암물질 용출 가능성이 있어 건조 양생이 매우 중요.
  다) 바탕면의 균열 및 습윤면에 대한 박리 발생이 우려.
4) 시공성/단가 : 양호/낮음

 

3. 제3안 FRP라이닝

1) 시스템 : 각종 변성된 고형성분에 희석제와 각종 섬유상 또는 무기물 등의 혼합 경화된 라이닝용 특수수지를 유리섬유와 적층 화하여 방식층을 형성하는 공법.
2) 장점
  가) 경화시간이 빠르고 내화학성, 내마모성이 우수, 각 종 바탕면에 접착력이 우수.
  나) 유리섬유를 혼입 시공함으로써 박리, 탈락현상을 방지하여 하자 발생 저감.
3) 단점
  가) 공사비가 높고, 작업자의 숙련도에 따라 균일도의 편차가 큼.
  나) 적층형 공법으로 양생 및 시공이 불리하며, 작업자의 작업시간에 주의를 요함.
4) 시공성/단가 : 불리/높음

 

4. 결론

저수조, 정화조 등의 방수공사에 있어 예전에는 품질과는 관계없이 단순 시공으로 대처해 온 것이 관례화되어 왔습니다. 에폭시 계통은 시공 시 독성으로 인한 작업의 위험도 및 발암물질 용출 등의 문제로 사용이 지양되고 있는 추세이며, FRP라이닝은 하자에 대하여 보수가 매우 어려운 공법으로 밀폐된 곳에서의 시공의 어려움 및 적층식의 두께확보로 인한 난이도, 위험도로 인해 극히 제한된 용도로 외기에 노출된 장소에서 극소수로 사용되고 있습니다. 폴리우레아공법은 기계화 작업으로 우수한 부착력과 방수성능 및 유해물질이 없어 폭넓게 많이 사용되는바 폴리우레아방수가 적당하다고 사료됨. 상기 결론은 극해 개인적인 생각 임.